滚动
财经>财经要闻

奥巴马总统可能实施的五个想法刺激美国就业增长

2019-07-24

奥巴马总统可能实施的五个想法刺激美国就业增长

分析
President Barack Obama
巴拉克奥巴马总统 照片:路透社

下个月,可能在9月15日之后,美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)将发表演讲,这可能是他总统任期中最重要的演讲。 主题:如何增加美国的就业增长。

简单地说,这个国家短缺了失业率高达9.1%。 同样令人痛苦的是,失业率一直高于8.8%, 。

更重要的是,如果你包括那些正在寻找全职工作但却找不到工作的美国人从事兼职工作的人数,那么就业岗位就容易减少2000万个工作岗位。

此外,尽管国家目前面临的大多数问题早在奥巴马总统于2009年1月宣誓就职之前就开始了,但这些问题现在已成为他的辩论结束。

原因? 告诉我们,美国人民选举总统来解决问题,无论他/她是否对其来源负责。

美国人民会给总统一个解决问题的信誉,如果不这样做就会受到指责 - 如果这是一个大问题,选民将投票他/她不在办公室。

但不要误解:美国人民不会投票决定奥巴马总统不在办公室,因为反对党,在这种情况下是国会共和党人,提出了任何更好的计划,以解决国家的第一个问题,即工作短缺。 他们没有。 共和党的立场令人震惊 - 它等于说不,说“不行”,阻挠,并提倡不计后果的政策。

只是美国人民在经济状况良好的情况下在历史上给予总统信誉,而相反,当经济表现不佳时,即使总统无法控制自由市场力量,也要对总统负责。

不,这不公平 - 但这就是美国人民看待总统职位的方式:他们再次选举总统来解决问题。

就业问题可能会使奥巴马成为总统候选人

因此,人们可以看到就业问题很可能会说明奥巴马的连任机会,所有其他因素都是平等的。

可以肯定的是,危机或不可预见的国际事件总是会出现并且在2012年11月对选民来说是一个更大的问题,但如果没有这个问题,就业问题可能对2012年的选民来说是最重要的。

因此,以上述为背景,奥巴马的就业演讲可能带来什么?

首先,众所周知:奥巴马政府官员已经表示这些建议“将是新的,而不是他已经投入数周但仍然支持的计划,”包括他的基础设施银行为建筑工作提供资金,“

除此之外,政府官员的详细信息还明确了就业计划/创造就业机会的激励特征,政府官员只注意到就业演讲可能还包括一项新的减债计划,该计划超过1.5万亿美元的国会超级委员会必须通过感恩节确定。

即便如此,寻找新的奥巴马就业计划要大胆 - 它可能包含以下几个想法,也可能包含以下各种形式:

优惠减税/招聘激励。 除了延长将于2012年1月1日到期的两个百分点的工资税减免之外,政府可能会很好地宣布一些其他税收抵免,鼓励企业开始在新项目上部署超过2万亿美元的现金和扩展计划。 关键是:创建的工作必须位于美国。

工厂/设备税收抵免。 奥巴马政府还可能启动一项计划,根据该计划,大大小小的企业可以获得工厂/办公设备的额外税收抵免。

目标是将工厂/办公设备的采购收集到“临界质量”,以尽可能多地产生私营部门GDP刺激。 而且,这种策略可以增加招聘。 示例:如果一个农民决定购买2个新的收割机而不是1个,因为税收抵免,这对GDP影响不大。 但是,如果200个农民各自决定使用2个新的收割机或种植园,那么现在可以产生大量的招聘,特别是对于像John Deere(DE)或Caterpillar(CAT)这样的公司。 其他部门也是如此。

小企业倡议。 接下来,政府可以很好地提出一个专门针对小企业的新宝石。 小型企业在就业增长中占据了相当大的比例 - 这些美元通常在当地社区更快地再循环 - 这无疑会导致当地更快的招聘。

自由贸易协议。 奥巴马也可能寻求更快地批准选定的自由贸易协议,尽管一些自由贸易协议做得更好,尽管不会立即带来许多新工作,但历史上已经显示出长期增加与出口和进口有关的工作岗位。创造新职位比其他人更多。

直接就业倡议/ WPA / CCC。 最后,奥巴马政府可能会提出一项新计划来承担国内需要完成的数十项任务。 在美国有许多值得投资的项目 - 国家需要扩建和/或建设数千条道路和桥梁,数百所学校和医院,而且几乎每个机场(看起来)都需要升级或另一条跑道。

此外,电网需要大规模扩张,以帮助国家为21世纪的GDP增长做好准备。 许多经济学家,当然大多数凯恩斯主义经济学家都认为,如果美国希望拥有基础设施和设施来参与以技术为基础的,后现代的,21世纪的全球化经济中的竞争,那么美国必须进行这些公共投资。

简而言之,基础设施升级列表几乎无穷无尽。 然而,由于一个紧缩的国会,奥巴马政府可能不得不扼杀现有的计划,但国家真正需要的是另一个大型的,基于就业的刺激计划,用于上述基础设施工作 - 以及更多的是,一年内有4000亿美元到5000亿美元的刺激计划 - 一下子花了一大笔钱,这样就可以从GDP的角度给美国经济带来最大的收益,就像凯恩斯主义者一样经济理论证明。 (以上是一个典型的例子:美国政府在1941 - 1945年为第二次世界大战动员的支出 - 政府支出大幅增加,失业率降至3%以下。)

当然,国会共和党人将在最后一个想法上与奥巴马作战。

但如果他们不这样做,那么第二次刺激措施就会加剧美国经济和就业增长,正如他们所说,“纽约时报”。


载入中...

责任编辑:隆仅桤