财经>财经要闻

Atiku将在法庭-Falana面临无法克服的法律障碍

2019-07-23

...说PDP候选人不应该被勒索文件请愿

Ade Adesomoju,阿布贾

人权律师Femi Falana先生(SAN)周二表示,人民民主党在2月23日选举中的总统候选人Alhaji Atiku Abubakar在总统选举请愿法庭面临“不可逾越的法律障碍”。

然而,法拉纳在一份声明中表示,前副总统不应该被勒索不采取法律步骤,并补充说他不接近法庭的电话是不必要的。

他回忆说,被宣布为2月23日选举胜利者的穆罕默杜·布哈里总统在2003年,2007年和2011年的连续总统选举中向法庭提出了质疑。

阅读:

他还指出,许多参加刚刚结束的国民议会选举的所有进步国会议员都宣布了全国独立选举委员会挑战其反对者回归的计划。

然而,他表示,连续的PDP和APC领导的联邦政府未能改革选举进程,这为选举请愿者创造了不可逾越的法律障碍。

他说,“Alhaji Atiku Abubakar不应该寻求补救的运动是完全不必要的。

“由于INEC在2003年,2007年和2011年的大选中感到不满,候选人Muhammadu Buhari在法庭上寻求补救。

“APC主席Adams Oshiomole和其他APC领导人有理由通过法庭宣布他们的任务。

“即使是一些失去刚刚结束的国民议会选举的APC成员也宣布计划挑战INEC对手的回归。

“因此,Alhaji Atiku Abubakar不应该被任何一群人勒索或乞求,不要挑战2019年2月23日在该国举行的总统选举。

“但令人遗憾的是,PDP和APC领导的联邦政府未能改革选举进程,这为选举请愿者带来了难以逾越的法律障碍。”

法拉纳说:“选举请愿人的挫败感已被几个司法当局加剧”,一些决定认为“选举不能以腐败行为为由质疑”。

他说,尽管民意调查因渎职行为而受到损害,但司法当局维持了许多选举。

他说,“例如,请愿人必须证明存在严重的违规行为,并且违规行为严重影响了选举结果。

“在Yussuf诉Obasanjo案中,有人认为,选举不能以腐败行为为由质疑。

“在Falae诉Obasanjo案中,有人认为必须证明财政诱因是由选举获胜者授权的。

“在布哈里诉奥巴桑乔案中,有人认为,证明选举舞弊行为的责任在于请愿人。

“在实质性遵守的理论下,一些欺诈性选举得到了支持。

“在一些案件中,被取消的欺诈性选举的获胜者被允许参加法院命令的重新选举。”

现在下载PUNCH NEWS APP

责任编辑:欧鹉